В новых дополнениях к учебникам «История Украины» за 11-й класс и методические пособия для учителей истории появятся параграфы, посвященные Евромайдану и АТО.
При этом в Министерстве образования и науки заявляют, что новинки вряд ли пока попадут в учебники, так как не хватает денег на их печать. Возможно, опубликуют в брошюрах-приложениях и точно появятся на сайте Министерства, сообщают «
Вести».
Янукович — Евромайдан — АТО.
Как стало известно, появятся два новых параграфа — один начинается с победы Януковича на выборах и заканчивается Евромайданом. Второй посвящен аннексии Крыма и АТО. Они небольшие, по нескольку страниц каждый.
«Титушки».
Как рассказал один из авторов, политолог Александр Палий, в параграфах прописаны даты ключевых событий, основные термины, например, «титушки». В учебнике будет сказано, что название происходит от фамилии Титушко и означает людей, которые за деньги избивали майдановцев. Описаны там будут понятия «сепаратизм», «АТО», «добровольческий батальон», а также будет дана лаконичная оценка событиям.
Он добавил, что сейчас параграфы проходят редактуру и обсуждение, и еще неясно, будут ли они приложением к учебникам обязательной программы или материалом для факультативов.
Мнения разделяются.
Впрочем, некоторые эксперты считают, что новые учебники преждевременны.
«Такая однозначная оценка событий, к которым в стране неоднозначное отношение, смахивает на пропаганду, — считает политолог Вадим Карасев. — Вообще, я считаю, что для того чтобы понять, как расставлять акценты, нужно, чтобы между описываемыми в учебниках событиями и выходом самих учебников прошло какое-то время. Сейчас невозможно быть объективными, потому что ситуация меняется каждый день, и мы все в нее эмоционально вовлечены. Кстати, забавно, что Дмитрия Табачника критиковали за то, что при нем писались параграфы о текущих событиях. А теперь его критики пришли к власти и делают то же самое».
А вот политолог Владимир Фесенко как раз — «за»: «Я считаю, что оценка дается совершенно правильно. В условиях, когда на нас льются реки российской пропаганды, нельзя соблюдать нейтралитет в оценке событий».